2017.2/26(日)、晴 暖かかったので公園に芝を移植しました。ラジオ体操をする人たちが、雨が降ったり霜柱が溶けるとぐちゃぐちゃになって困ると言っていたので行ないました。
今回は小さく切って５か所に移植。公園の入り口で人が良く通るので伸びにくいかもしれませんが。
植えるために土を掘ると砂地でした。そのため肥料がなくて芝が伸びないのだと思われます。ブランコの脇にも移植。昨年秋から合計で8枚を植えたことになります。
また公園に芝を移植
返信
「公園」タグアーカイブ
またイノシシが来ています
2017.2/17(金)、晴 今日は来るなと思っていたら案の定、イノシシが来てフンを沢山やっていました。私は結局、早朝6：50頃８個、昼過ぎに行ったら見落としていたのが２つ分かったので、合計10個も穴を掘って埋めたことになりました。これは最高記録です。（10匹来ているわけではなさそうです。）
下記の赤丸がイノシシがフンを残していた日です。２月12日は公園の外でしたがすぐ近くにたくさんフンを残していました。
木曜日だけはフンをしていません。イノシシはカレンダーを持っているわけではないでしょうから、特に意味はなく偶然でしょう。
自然がゆたか？
2017.2/8(水)、晴 最近、団地内の公園にイノシシがやって来てフンをして困っています。
これまでも団地内の山に近い畑や崖をイノシシが掘り繰り返して荒らしていたのは知っていました。ミミズを食べに来るなどと言われていました。
ところが今度は山に近い公園に出没し始めたのです。ミミズなどいないのでほとんど掘ってはいませんが、足跡で芝が痛め付けられ、さらにフンをたくさん残しているのです。走り回って遊んでいるようです。
この公園にはこれまでは目立つほどのフンはありませんでした。下に示すように1月21日(土)に初めて来て以来、数日おきに来ています。2月6〜8日は来ていません。
一番ひどかったのは2月1日でした。下のように７つほどもフンをやっていました。フンは全て土に埋め、写真を撮って自治会や市役所に報告しました。このブログにフンの映像をそのまま出すのは良くなかろうと思って、白い楕円で消しています。
団地ではこれまで公園に犬の立ち入りを禁止していました。ところが人や犬の足跡があったり臭いなどがするとイノシシは敬遠するらしいのです。そこでこのたび犬の散歩が可能に変更されました。禁止される直前まで子犬を連れて遊びに来ていた人がいたのですが、禁止になって寂しい思いをしていたようですので、良い決定になりました。
ほとんど遊ぶ人もいないのに、あれこれ禁止してきたこれまでの方針が間違いだったのです。もっと人が遊ぶようにすることが大切です。
なお、団地では数年前から犬フンを清掃したりきれいにしようと情報を回覧していたので、最近は犬フンの放置はほとんどなくなり清潔な団地になっています。
ブランコには誰が乗るのか？
2016.4/15(金) 昨年末、大工事をやって公園にブランコを作っていました。
出来上がったブランコをみて驚きました。６歳以下用と書いてあります。児童公園だとそういうことになるんでしょうか？、児童の定義は６歳以下？、小学生は児童じゃないのかな？
大人は禁止とは書いてないので、乗れれば乗っても良いのかな、と思って乗ってみると、尻の幅がきつくて、大きめの大人には乗れません。しかも、板や鎖や鉄骨がキャシャで60Kgもある大人には向いていないようです。
今年この300世帯あまりの団地から小学校の新１年生は１名だけだったそうです。もし６歳までしか使ってダメというのだとしたら、いったい誰がこのブランコを使うのでしょうか？
現状では、雨に打たれて錆びていくだけではないでしょうか？
たまにはこの団地以外からも遊びに来る子供もいます。私の孫も４人いますのでたまに遊びに来ます。しかし、６歳以下は1人だけです。来年になると、もう誰もこのブランコの対象にはなりません。
公園は、他人を邪魔しない限り「利用者が」「楽しく利用できる」ことを目指して整備されるべきでしょう。たまには大人もブランコには乗りたくなります。今後、老人はますます増えます。
その老人が公園を散歩し、帰りにちょっとブランコに乗るのは公園管理者は想定していないのでしょうか？
児童公園だから老人は想定しないのですか？、それで良いのかな？
公園で子犬の散歩はダメか？
2016.4/9(土)、晴
公園は、他人を邪魔しない限り「利用したい人」が「楽しく」利用できるようにすべきだと思いませんか？
十分な検討もしないで、先回りしてあれこれと規制をするのは良いことでしょうか？
何事も一定の危険は伴います。自動車だって、ちょっとした操作ミスで自分も相手も大きく傷つける恐れのある怖いものです。時速８Ｋｍ程度で走れば危険は少ないでしょう。でも、そのような規制をしたらどうなるでしょうか？
近くの公園には、犬の立ち入り禁止と、ゴルフの練習の禁止の看板が、ほとんど検討されずに昨年７月から出されています。３つの公園があるのですが、なんとそこに12枚も出されています。
昨年７月初めまでは週に２，３回杖をついたおばあさんが子犬を連れてきて遊んでいたのですが、それ以来、一人で寂しく散歩しています。
ところで、公園での犬のフン放置は看板の出る前からほとんど無いのです。一方、猫による砂場へのフンの埋め込みは膨大な量にのぼります。（実際に調べてありますので関心ある方はご連絡ください。）
また、市条例では犬のフン放置は「３万円の罰金」と決まっています。猫は県条例で「ふん尿の放置禁止、室内で飼育すること」の法律があります。野良猫に継続的に餌をやることは当然これに含まれるでしょう。
一方、犬と公園で遊ぶことを禁止する法律は茨城県や日立市にはないようです。
公園でのゴルフの練習に関して・・・じつは、私も昨年半ばまでは禁止派だったのです。ところが、上記の犬の件もありよく考えてみました。かっての私を含めて、なぜ多くの人は公園でゴルフ練習は禁止と考えるのでしょうか？
（１）ゴルフと名前の付く遊びだから禁止なのか？
・まさかそんなことはないだろう。
（２）フルスイングやった人の後ろを、たまたま女性が通りかかり、ゴルフクラブの先頭が当たって死亡した事件があった。
・確かにこのような状況では危険だ。この件があってかっての私を含む多くの人は公園でゴルフは危険と考えるようだ。
※ゴルフクラブの振り方には２、３通りあります。力いっぱい振る「フルスイング」と、ボールを20ｍくらい先まで飛ばす「ハーフスイング」とかさらに小さい「寄せ」と言われる小さな振り方があります。
（３）公園内に誰もいない場合に、明るい時間帯に限り、軽くゴルフクラブを振り2、30ｍくらいボールを飛ばすことは、誰に迷惑をかけるのだろうか？
・誰にも迷惑はかけないだろう、人はいないのだから。
（４）ゴルフは膨大な山林を切り開いてゴルフ場を作り自然を破壊するので、ゴルフクラブを振っている人を見ると、嫌悪感にとらわれる。
・自然破壊はある程度理解できる。しかしそれは公園でやるかどうかの問題とは別ではないだろうか？
（５）一人でも禁止希望があれば禁止すべきだろう。
・そんな窮屈なことを本当に望むのか？、そんなことを言っていたら、いまに、大声をだすな、遊ぶな、などの極端な意見も出てきかねない。逆にゴルフに関しては、私が聞き集めた限りだが、５名くらいの人が「他人が来たら止める」条件なら「寄せ」くらいはやっても問題ないだろうという主旨だった。
・住民の自由な活動を制限するのだから、少なくとも十分な検討をしたのちに決定すべきであろう。
（６）誰がフルスイングはダメと監視するのか？
・住民は大人なんだから、年に１度くらい注意喚起の回覧を回せば分かるはずだ。
（７）もし許可して事故が起きた場合、だれが責任を取るのか？
・だれも許可はしない。危ない行為を禁止している。
このように考えてくると、公園の利用率が極めて低いこの団地のような公園では下記条件を付ければ、ゴルフボールを軽く打つことの禁止の理由が分からなくなりました。
・フルスイングは禁止。
・ゴルフボールを打つ人以外がいるときは禁止。
・明るい時間帯に限定する。
※また常識のことですが、トラブル起きた場合の全責任は自分にある。
こうして何とか、他人を邪魔しない限り「利用したい人が楽しく利用できる」公園にしたいと思いませんか？